El presidente Trump anunció esta semana que espera reunirse con el líder norcoreano Kim Jong Un antes de que termine el año. La declaración relanza una apuesta diplomática que ya protagonizó su primer mandato, pero el tablero ha cambiado de forma sustancial.
Norcorea dispone hoy de entre 50 y 70 armas nucleares y varios sistemas de entrega, según Victor Cha, titular de la Cátedra de Corea en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Cha señaló a Fox News Digital que «realmente no existe una solución militar para un país como Corea del Norte que posee 50, 60, 70 armas nucleares y varios sistemas de entrega». Esa realidad cierra la vía coercitiva y estrecha el espacio negociador de Washington.
El contexto geopolítico también pesa. Pyongyang ha profundizado su asociación con Moscú, lo que le otorga respaldo diplomático y económico que no tenía en 2018. Kelsey Davenport, directora de política de no proliferación en la Arms Control Association, fue directa: «No existe un gran acuerdo con Corea del Norte que elimine rápidamente el arsenal nuclear del país. Corea del Norte puede negociar en términos más duros ahora que en 2018».
En ese marco, un acuerdo amplio de desnuclearización se considera cada vez más improbable. Las opciones sobre la mesa apuntan a objetivos más acotados: limitar pruebas nucleares y de misiles de largo alcance, establecer líneas de comunicación de crisis, erosionar los vínculos de Pyongyang con Moscú o alcanzar un acuerdo de paz que deje intacto el arsenal de Kim.
Trump ha invocado la relación personal construida en las cumbres de Singapur (2018) y Panmunjom (2019) como activo diplomático. «Me llevo bien con él», dijo el presidente. «Y eso es algo bueno, no malo». Un funcionario de la Casa Blanca confirmó a Fox News Digital, en condición de anonimato, que ambos líderes «se reunirán en el momento apropiado».
Cha añadió otra lectura estratégica: Trump podría buscar en Corea del Norte una vía para descomprimir la presión mediática que genera el enfrentamiento nuclear con Irán, abriendo un frente donde el tono sea negociador en lugar de confrontacional. «Creo que francamente quiere quitar los titulares de Irán», señaló.
La diferencia entre ambos expedientes es estructural. Irán no posee todavía un arsenal consolidado; Norcorea, sí. Eso invierte los incentivos: Teherán tiene algo que perder si avanza hacia la bomba bajo presión máxima; Pyongyang ya cruzó ese umbral y negocia desde una posición de fuerza acumulada.
Conviene mirar los incentivos. Para Kim, cualquier acuerdo parcial —congelación de pruebas, línea de crisis— ofrece legitimidad internacional y alivio económico sin sacrificar el activo central de su régimen: el arsenal nuclear. Para Trump, un encuentro antes de fin de año sería un hito diplomático visible, aunque el resultado sea modesto. El riesgo es que la foto valide a Pyongyang sin extraer concesiones verificables.
El dato importa más que el ruido. Washington llega a esta ronda con menos apalancamiento que hace siete años, frente a un interlocutor que ha usado ese tiempo para ampliar su capacidad de destrucción y diversificar sus alianzas. La historia sugiere cautela ante la tentación de presentar un acuerdo de mínimos como un triunfo estratégico.
