El lunes 17 de agosto de 2026, el presidente Donald Trump amenazó con bombardear «sin piedad» Omán si el país árabe se interpone en las conversaciones entre Washington y Teherán sobre el control del estrecho de Ormuz. La advertencia la formuló en una entrevista con la cadena Fox News: «Si Omán se interpone en el diálogo con Irán, los bombardearemos sin piedad».
Las declaraciones coinciden con el vencimiento del plazo de 60 días establecido en el memorándum de paz firmado entre Washington y Teherán el 17 de junio de 2026. Ambas partes se habían dado ese margen para negociar el levantamiento de sanciones a Irán, su programa nuclear y la situación en Líbano y Gaza. El diálogo, sin embargo, ha acabado por estancarse.
El detonante inmediato fue una declaración del portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Baghaei, quien aseguró que Teherán había llegado a un acuerdo con Mascate para establecer rutas marítimas seguras a través del estrecho de Ormuz, paso estratégico por el que transita parte importante de los hidrocarburos que se exportan en el mundo.
Trump ha sostenido que Estados Unidos controla por completo Ormuz mediante su bloqueo militar tras el reinicio de hostilidades con Teherán. No obstante, según las fuentes consultadas, el tránsito de buques en el estrecho vuelve a estar estrangulado, lo que sugiere que Irán ejerce de nuevo cierto control sobre la vía marítima.
En la misma entrevista, Trump afirmó que existe un canal de comunicación extraoficial con Irán a través de la Guardia Revolucionaria Islámica. El gobierno de Teherán insiste en negar esa vía. El mandatario también exigió que el régimen de los ayatolás «izar la bandera blanca» de la rendición.
La geometría de la crisis es reveladora. Omán ha desempeñado históricamente el papel de intermediario discreto entre Washington y Teherán; amenazarlo públicamente equivale a dinamitar uno de los pocos canales de desescalada disponibles. El acuerdo que Baghaei dice haber alcanzado con Mascate —rutas seguras en Ormuz al margen del bloqueo estadounidense— representa un desafío directo a la posición de fuerza que Trump reivindica en el estrecho.
Conviene mirar los incentivos. El vencimiento del memorándum sin avances verificables deja a ambas capitales ante una disyuntiva costosa: reanudar negociaciones desde una posición de mayor debilidad o escalar en un corredor por el que circula una fracción decisiva del petróleo mundial. Para los mercados energéticos y para cualquier economía dependiente del flujo de hidrocarburos, el dato importa más que el ruido diplomático: mientras Ormuz permanezca en disputa, la incertidumbre sobre el suministro global no desaparecerá con una entrevista televisiva.
