El ministro de Defensa israelí Israel Katz emitió el jueves una advertencia directa al presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, acusándolo de arrastrar a Turquía hacia «aventuras peligrosas en Siria» y advirtiéndole que no pusiera a prueba la determinación israelí de defenderse.
«Israel no permitirá que ningún actor amenace su seguridad», escribió Israel Katz en X. «Sería mejor para Erdoğan continuar su retórica fantasiosa y desconectada de la realidad contra Israel en la Gran Asamblea Nacional turca que intentar poner a prueba la determinación de Israel para defenderse a sí mismo».
La advertencia llegó dos días después de que Israel atacara la base aérea siria de Abu al-Duhur. Según la fuente, Israel sostuvo que Siria estaba a punto de violar un entendimiento de seguridad al permitir el despliegue de tropas turcas en su territorio, mientras que Ankara rechazó esa versión.
Siria, por su parte, negó que existieran planes para una base turca permanente o un despliegue de tropas, aunque el canciller sirio Asaad al-Shaibani reconoció que oficiales militares turcos habían visitado la instalación para actividades de entrenamiento e intercambio de experiencia. El Ministerio de Defensa de Turquía, según Reuters, afirmó que ninguna delegación militar turca estaba presente en la base antes ni durante el ataque.
Turquía calificó el miércoles las alegaciones israelíes de «insostenibles», argumentando que estaban «destinadas a legitimar los ataques aéreos ilegales de Israel contra la soberanía e integridad territorial de Siria». El gobierno turco añadió que las imputaciones «derivan de la intención de Netanyahu de perseguir políticas expansionistas y desestabilizadoras en la región de cara a las elecciones en Israel».
La retórica en escalada colocó a Washington en la posición de intentar contener las tensiones entre Turquía, miembro de la OTAN, e Israel, los socios de seguridad más cercanos de Washington en Oriente Medio. El embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, declaró a Reuters que Washington trabajaba en «un proceso de desescalada» ya en marcha pero que aún necesitaba refinarse. Consultado sobre si la disputa podría derivar en una confrontación directa entre Israel y Turquía, Mike Huckabee respondió: «No creo que estemos ni cerca de eso». Señaló que Israel percibía a Turquía como moviéndose «más hacia el sur» en Siria, lo que consideraba potencialmente amenazante.
El embajador estadounidense en Turquía y enviado especial para Siria, Tom Barrack, emitió una advertencia de tono más firme tras el ataque.
Conviene mirar los incentivos. La crisis expone una contradicción estructural en la arquitectura de seguridad que Washington ha construido en la región: Turquía y Israel son simultáneamente aliados indispensables y actores con agendas cada vez más incompatibles sobre el futuro de Siria. El aparato diplomático estadounidense puede gestionar episodios puntuales, pero la tensión de fondo —quién controla el espacio aéreo y terrestre sirio, y bajo qué condiciones— no se resuelve con comunicados de desescalada.
El dato importa más que el ruido. Mientras Ankara acusa a Netanyahu de motivaciones electorales y Tel Aviv denuncia una amenaza a su seguridad, el margen para un error de cálculo se estrecha. Washington necesita algo más que un proceso de refinamiento: necesita definir, con claridad, qué líneas no está dispuesto a ver cruzadas por ninguno de los dos.
