Ana Elizabeth García Vilchis, exdirectora de la Vocería de la Presidencia durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y conocida como Liz Vilchis, enfrenta la resurrección de publicaciones en redes sociales que datan, en su mayoría, de entre 2011 y 2013.
Usuarios repostearon los mensajes, que incluyen comentarios gordofóbicos, alusiones al consumo de cocaína y frases denigrantes hacia madres jóvenes. Entre las publicaciones citadas por la fuente figuran: «Si te embarazaste en la preparatoria o en la universidad no eres una mami-rica sólo eras una prostituta con un bebé» y «Yo digo que debería meterse a un curso para superar sus muletillas, pinche vieja gorda, creída y culera». También apareció un tuit en el que García Vilchis describía un sueño en el que un amigo «contrataba a un dealer bien cabrón y nos daba cocaína a todos».
Las publicaciones fueron eliminadas tras las múltiples reacciones en redes sociales, aunque según la fuente algunos comentarios permanecían en línea al momento de la nota.
La ironía que los internautas señalaron es difícil de ignorar: García Vilchis utilizó el espacio de la mañanera para exhibir a figuras de la oposición y desmentir «falsas noticias», catalogando en repetidas ocasiones a críticos del gobierno como clasistas. Sus propios tuits, ahora viralizados, ofrecen el contrapunto.
Tras reactivar su cuenta, García Vilchis emitió una disculpa. «No estoy para nada orgullosa de lo que escribí en su momento, me avergüenza haber sido esa persona», escribió, según recoge la fuente con fecha del 22 de agosto de 2026 —aunque la fuente consigna ese año, conviene señalarlo tal como aparece en el original—. Agregó: «Las personas tenemos la hermosa oportunidad de cambiar (...) Yo ya no soy esa persona que fui cuando escribí esos tuits». Concluyó afirmando que el clasismo, la gordofobia y los prejuicios son «un tipo de violencia» y agradeció que la exposición le permitiera constatar «lo que fui y que ya no soy más».
Actualmente, García Vilchis no ocupa ningún cargo en el gobierno federal y conduce el programa SDPMañana, según la misma fuente.
El episodio ilustra una tensión estructural del aparato comunicacional del obradorismo: la mañanera funcionó como tribunal mediático donde se juzgaba el lenguaje y los valores de adversarios políticos, mientras quienes operaban ese tribunal no estaban sujetos al mismo escrutinio. Cuando el escrutinio llega —con años de retraso y desde las redes, no desde la prensa institucional—, la respuesta es la disculpa personal, no la rendición de cuentas institucional.
Conviene mirar los incentivos. Una vocería que construyó su legitimidad sobre la denuncia del doble discurso ajeno difícilmente puede reclamar inmunidad cuando el suyo propio queda expuesto. El dato importa más que el ruido: no se trata de juzgar a una persona por lo que escribió hace más de una década, sino de evaluar la coherencia de un proyecto político que hizo del escarnio público su herramienta favorita de comunicación.
