Las Fuerzas Armadas de Rusia lanzaron en las últimas 24 horas 938 ataques sobre 58 localidades de la provincia ucraniana de Zaporiyia, según informó el gobernador provincial Ivan Fedorov. El balance provisional es de al menos seis muertos y 19 heridos, con cuatro edificios de apartamentos y otros inmuebles no residenciales dañados en la capital regional.
Fedorov detalló al menos una decena de ataques con misiles, fuego de artillería y el empleo de 650 drones durante ese período. El presidente ucraniano Volodimir Zelenski afirmó que la ciudad de Zaporiyia fue alcanzada por misiles balísticos norcoreanos y calificó la ofensiva como «un ataque brutal, diseñado para causar el máximo daño a la infraestructura civil».
Zelenski amplió la denuncia a otras regiones: el «terror con drones», dijo, persiste a diario en Jersón, Járkov, Donetsk, Dnipró, Mikolaiv y Kiev, ciudad que aún se recupera de la oleada de ataques de la semana pasada.
El mandatario ucraniano señaló tres indicadores que, a su juicio, revelan la dirección estratégica de Moscú: el aumento de la producción de armamento balístico, la implicación de activos norcoreanos y la preparación para una nueva movilización. «Rusia no se prepara para la paz, sino para la escala», advirtió en sus redes sociales.
Ante ese diagnóstico, Zelenski volvió a reclamar a sus socios nuevas sanciones contra las empresas que sostienen la industria armamentística rusa, así como la continuidad de las ayudas a la defensa aérea ucraniana. «Todo esto es necesario para que la paz tenga una oportunidad», subrayó.
La ciudad de Zaporiyia se ubica relativamente cerca de la línea del frente sur. Rusia controla cerca del 70% del territorio de la provincia desde los primeros compases de la invasión, en febrero de 2022, lo que convierte a la capital en objetivo habitual de los ataques aéreos.
El dato importa más que el ruido. La cifra de 938 ataques en un solo día no es ruido estadístico: es una señal de intensificación operativa que contradice cualquier narrativa de distensión. La incorporación de misiles balísticos de origen norcoreano —si se confirma lo señalado por Zelenski— añade una dimensión de proliferación que trasciende el teatro ucraniano y debería preocupar a las capitales que aún debaten la geometría de un eventual alto el fuego.
Conviene mirar los incentivos. Moscú tiene razones para escalar mientras perciba que el coste diplomático y económico de hacerlo es manejable. Las sanciones existentes no han detenido la producción armamentística rusa, según el propio argumento de Kiev. La pregunta que las democracias de mercado deben responder no es si apoyar a Ucrania resulta costoso —lo es—, sino si el coste de no hacerlo, medido en orden internacional y en el precedente que sienta para otros actores revisionistas, resulta aún mayor.
